En annan aspekt vad gäller övervakningssamhället är att ett vänsterparti måste värna om att skapa en ”god” stat. Den dagen staten per automatik associeras med något ont av kreti och plet – och det är ju på god väg med tanke på alla Orwellska idiotier i kombination med Benito Reinfeldts ”starve the beast”-taktik (vilket för övrigt får besöket av Karl Rove att se ut som en tanke) – så får vänstern ett hästgöra för att komma tillbaka. Motsatt så gnuggar Allianzen händerna av förtjustning.

Fri programvarurörelsen kan man hämta mycket bra för, men samhällsekonomiskt sett är den uppenbart underfinansierad. De når fantastiska resultat trots underfinansieringen, för att arbetssättet är så mycket effektivare än det proprietära – det är det som är det fina.

För övrigt har mycket av finansieringen av den mer entusiastbaserade fria koden handlat om att ha bra, skattefinansierade universitet och studielån

Jag har själv hållit på och skapat kultur i snart 30 år, utan att få penning-ersättning för min möda. Snarare har det kostat mig privat snart mer än 5 miljoner kronor.

Min kulturinsats har i bästa fall bidragit till att utveckla samhället, och påverkat många människors liv, till det bättre.

Det är väl värd betalning.

Internet är därmed den moderna motsvarigheten till biblioteket i Alexandria, med mänsklighetens samlade kunskap, tillgänglig i var medborgares hem.

I det som VFU-gruppens förespråkar skall det finnas en ”bibliotikarie” som defacto censurerar och avgör vilken kunskap jag som medborgare skall ta del av.

Det låter som DDR-staten. Alltså ingen bra idé.
Detta kommer att vara klåfingriga och makthungriga makthavare paradis.

Studera istället hur open source-rörelsen finansierar sig själv. Att alla som skapar ”kultur” ska kunna försörja sig på det, är ingen självklarhet.