Filed under: Uncategorized
Regeringens nya lag om utlämning av abonnentuppgifter har fått en flygande start av dumheter idag. Allvarligast är polisens inställning till nätet: de försöker aktivt få folk att stänga ner de öppna nätverken. Med en argumentation av typen ”prata inte med okända människor för då kan du bli nedslagen” skapar de skrämselbilder av att nätet är ett stort pedofilnäste, där varje öppning riskerar att bli ett kryphål för barnpornografi.
Kan vi inte bara slå fast det en gång för alla: det går inte att stoppa spridningen av barnpornografi. Det går att ta fast enskilda personer som inte aktivt täcker sina brottsspår, men de gärningsmän som är tillräckligt insatta för att hålla sig till öppna nätverk kan också enkelt hitta andra sätt att dölja vad de gör. Det skulle inte minska spridningen av barnpornografi om vi så stängde varenda öppet nätverk i landet.
Även sett från den enskilde nätanvändarens perspektiv är det också juridiskt säkrare att skapa ett öppet nätverk. Mot polisens skräckscenario står en klart större – om än fortfarande mycket liten – risk att något mediabolag vill skicka utpressningsbrev till dig, även om du inte fildelar. Ett bra sätt att få dem att droppa sina krav kommer vara att kunna peka på ett öppet nätverk.
När folk frågar hur de ska agera med anledning av IPRED-lagen tycker jag det finns tre viktiga svar:
a) risken är antagligen mikroskopisk att du nånsin behöver bry dig, hur du än gör,
b) vill du vara försiktig, gå över till BitTorrent eller OneSwarm,
c) kör du trådlöst, så skapa gärna ett öppet nätverk – för att vara säkrare, men framförallt för att det gör världen till ett bättre ställe.
Micke
4 kommentarer so far
Lämna en kommentar
V, fildelning & upphovsrätt 
”vill du vara försiktig, gå över till BitTorrent”
Ehrm, kanske inte? Eller menar du i jämförelse med Direct Connect osv? En ganska säker gissning är väl att det mest kommer hämtas IP-adresser från Torrents?
Kommentar av Anders 1 april 2009 @ 18:25Nja, vad jag kan se av rättspraxis kommer mediabolagen ha betydligt lättare att utpressa typiska DC-användare än typiska BitTorrent-användare, eftersom straffskalan hittills byggt på antal tillgängliggjorda verk. Men vi får förstås se hur det blir.
Kommentar av Micke vK 1 april 2009 @ 18:40Det ekonomiska problemet är väl att det riskerar att räcka med ett eller ett fåtal tillgängliggjorda verk för att upphovsrättsinnehavarna skall kunna gå till kronofogden och få dem att komma hem till dig och hämta din dator, vilket i sin tur möjliggör för dem att titta igenom ALLT du har (alla program, låtar, spel, filer), varvid du kan åka på rejäla ersättningskrav.
Men är man inte villig att betala så skall man vara medveten om risken. Tyvärr medför det hela också att upphovsrättsindustrin plötsligt får möjlighet att se ALLA saker du har, inklusive dina privata meddelanden, bilder, texter, ideer etc som du sparar på datorn.
Kommentar av Charlie 2 april 2009 @ 1:43Jo, risken finns, men vad jag kan se verkar det osannolikt att domstolarna börjar tillåta intrångsundersökningar i hemmet bara på grund av typisk fildelning, eller ens på grund av ”omfattande” fildelning. Rent juridiskt är nog den sorts övriga upphovsröttsskyddade filer du tar upp ganska irrelevanta: det är tillgängliggörande, inte din egen kopiering, som gett straff hittills.
Kommentar av Micke vK 2 april 2009 @ 8:52